Siffrorna i Sverige, och utan tvivel på andra håll, är värre än vi får höra. De blir kraftigt manipulerade av myndigheterna och medierna, som hävdar att den massiva ökningen av våldtäkter orsakas av:

Dessa är de förklaringar som nämns. Det finns inga andra.

Att föreslÃ¥ att det har nÃ¥got att göra med massinvandring av främmande kulturer är bokstavligt talat förbjudet enligt lag. En svensk man greps¹ , blev sänd till en lokal domstol och dömdes för “uppvigling” för att ha burit ett plakat under en demonstration med budskapet att vÃ¥ldtäkt är kopplat till invandring.

Samtidigt fÃ¥r norrmännen höra att de behöver anställa tusentals fler poliser för att hÃ¥lla nere den massiva ökningen av² brottsligheten som tillkommit pÃ¥ grund av massinvandringen (som fortfarande är tänkt att vara “bra för ekonomin), en massinvandring som inte bara kommer att fortsätta utan ocksÃ¥ öka. Ingen ur den vänsterorienterade mediaeliten säger att invandringen borde sluta, de säger istället att den ska fortsätta pÃ¥ obestämd tid, och det blir fler och fler hysteriska häxjakter mot “rasism” utövad av den vita ursprungsbefolkningen. Det är en statligt sponsrad etnisk rensning av den infödda befolkningen, applÃ¥derad av vÃ¥ra egna medier och intellektuella, kort sagt: Historiens största svek.

Detta är en del av en omfattande och lÃ¥ngvarig kampanj med psykologisk krigföring mot vita i allmänhet som har pÃ¥gÃ¥tt i flera generationer nu, att frÃ¥nta vita varenda tillstymmelse av stolthet och självaktning. Den nuvarande svenska “konservative” statsministern har sagt offentligt att hans lands traditionella kultur var ren barbarism, och att allt bra blev importerat frÃ¥n utlandet. Medan svenska flickor blir vÃ¥ldtagna av gäng av muslimska invandrare som blir mötta med “respekt för deras mÃ¥ngskiftande kultur,” sÃ¥ blir svenska pojkar systematiskt indoktrinerade av radikala feminister, i de mest extrema fallen³ tvingas pojkarna av sina dagisfröknar att bära kvinnliga kläder och ta kvinnliga namn.

PÃ¥ Internationella kvinnodagen, den 8 mars 2008, sÃ¥ attackerade krönikör Marte Michelet pÃ¥ den vänsterorienterade multikulturstödjande norska tidningen Dagbladet “bruna” feminister. Och nej, med det menade hon inte feminister med mörk hud, utan de som är förkämpar för “fascistiska”, rasistiska och islamofobiska krafter. Hon är dotter till den kommunistiska författaren Jon Michelet och var fram till 1998 ledare för Röd ungdom, landets “revolutionära ungdomsförbund.”

MÃ¥nga marxistiska feminister, som i generationer har arbetat för att bryta ner kristendomen och kärnfamiljen i västvärlden omfamnar nu passioneratislam, den mest förtryckande religionen pÃ¥ jorden. Marxisterna bryr sig inte om “kvinnofrihet.” De bryr sig inte om nÃ¥gons frihet. De stöder allt som kan destabilisera Västbanken. Det faktum att en tidning som har gÃ¥tt i spetsen för radikal feminism i generationer nu plötsligt varnar för “islamofobi” och “fördomar” mot världens mest anti-kvinnliga religion är mycket avslöjande.

Angrepp pÃ¥ västvärldens historia i ett försök att fÃ¥ västerländska ungdomar att känna skam, en skam som motverkar känslan att deras civilisation är värt att försvara, är mycket vanliga, speciellt med inriktning pÃ¥ kvinnliga studenter. Här är ett citat ur boken Religion of Peace?: Varför kristendomen är och islam är inte⁴ av Robert Spencer:
- – - - – - – - - – – - – - – - – –

En vit amerikansk student, “Rachel” sammanfattade omedvetet denna inställning när hon sade till den amerikansk-indianske professorn Dr David Yeagley Ã¥r 2001: “Hör här, Dr Yeagley, jag kan inte se nÃ¥gonting i min kultur att vara stolt över. Den är ingenting. Min ras är bara ingenting…. Titta pÃ¥ din kultur. Titta pÃ¥ Amerikas indianers traditioner. Jag tycker det är helt otroligt. Du har nÃ¥got att vara stolt över. Min kultur är ingenting.” Yeagley mused: ‘The Cheyenne people have a saying: A nation is never conquered until the hearts of its women are on the ground….When Rachel denounced her people, she did it with the serene self-confidence of a High Priestess reciting a liturgy. Min kultur är ingenting. ” Yeagley sade:” Cheyennerna har ett talesätt: En nation är aldrig erövrade tills dess kvinnors hjärtan ligger pÃ¥ marken…. När Rachel kritiserade sitt folk, gjorde hon det med samma lugna självförtroende som en hög prästinna som reciterar en liturgi. Hon sa det utan rädsla för kritik eller klander. Och hon fick heller ingen kritik. De andra eleverna lyssnade under tystnad, deras ögon flyttade blygsamt fram och tillbaka mellan mig och Rachel, som om de var osäkra pÃ¥ vem av oss som hade mest auktoritet…. Vem hade erövrat Rachels folk? Vad hade fÃ¥tt henne att inte längre respektera dem? Varför betedde hon sig sig som en kvinna frÃ¥n en besegrad stam?”

Jag har deltagit i ändlösa debatter med människor som inte ser nÃ¥got samband mellan den traditionella ekonomiska marxismen, som främjas av Karl Marx själv, och dagens “kulturella marxism.” Men de missar poängen. Den viktigaste muteringen som skedde med de olika grenarna av marxismen under det tjugonde Ã¥rhundradet var att de förstod att den traditionella doktrinen att ett socialistiskt samhället är “oundvikligt” var felaktig. Deras revolutioner ägde aldrig rum, Ã¥tminstone inte i västvärlden. Men detta innebar inte att de gav upp sina slutmÃ¥l, som till stor del har förblivit desamma.

De förändrade bara den strategi som krävdes för att uppnå dessa huvudsakliga mål, och fokuserade istället på att bryta ned västerländska kulturen på alla sätt, tills det inte fanns något motstånd kvar emot genomförandet av deras totalitära samhälle. Det är det som har pågått i decennier nu, där traditionella attityder gentemot äktenskap etc. gradvis blivit förbjudna i lag. Turning Western women, especially white women, into weapons of mass destruction against their own civilization has been a key component of this strategy, and unfortunately a rather successful one. Att göra västerländska kvinnor, i synnerhet vita kvinnor, till massförstörelsevapen mot den egna civilisationen har varit en central del i denna strategi, och tyvärr en ganska framgångsrik sådan.

Jag köper dessutom inte detta “ge skulden till västerländska män”-snacket. Jag är trött pÃ¥ det. Om vi har gjort oss skyldiga till nÃ¥got sÃ¥ är det att vara alltför snälla emot västerländska kvinnor, och lÃ¥ta dem komma undan med sina dumheter alltför ofta.

Om kvinnor vill bli tagna på allvar, bör de ta ansvar för sina egna handlingar. Kvinnor kan inte angripa män i årtionden och klandra dem för att vara manschauvinistiska svin, allmänt onda, dumma och svaga och sedan förvänta sig att männen skall rusa till deras försvar och rensa upp bland de problem som kvinnorna själva röstat för att skapa.

Det finns fortfarande nÃ¥gra vettiga självutsedda feminister kvar i väst, men de utgör helt klart en minoritet. Jag har fÃ¥tt höra frÃ¥n radikala feminister att vÃ¥ldtäkt är ett vapen som används av män – alltsÃ¥ män i allmänhet – för att trycka ner kvinnorna. Detta är ocksÃ¥ den linje som svenska feminister brukar ta när det gäller vÃ¥ldtäkter: Det handlar om “patriarkatet”, inte om massinvandringen. Svenska män är precis lika dÃ¥liga som talibanerna, som en framträdande feminist som bekant sagt.

Som en av Marilyn Frenchs karaktärer sa, “Alla män är vÃ¥ldtäktsmän, och det är allt de är.” I Norge 2008 hade vi ett fall där en infödd tonÃ¥rsflicka hade vÃ¥ldtagits av ett gäng muslimska invandrare, och de fyra kvinnliga domare röstade till förmÃ¥n för att ge vÃ¥ldtäktsmänen en “rabatt” pÃ¥ det lÃ¥ga ersättningsbeloppet de dömdes att betala till offret. Den ende domaren som tyckte annorlunda var en man. Som den kvinnliga bloggaren Nina⁵ skrev, detta och andra fall visar att vi behöver färre kvinnliga domare, inte fler.

Effekten av radikal feminism är att alla män skall behandlas som brottslingar, utom de som verkligen är kriminella, som bör fÃ¥ en mildare behandling. Alla män är vÃ¥ldtäktsmän, utom de som faktiskt är det. De är offer för “samhället.” Trots att den muslimska invandringen har utlöst en aldrig tidigare skÃ¥dad vÃ¥g av anti-kvinnligt vÃ¥ld, sÃ¥ röstar kvinnor fortfarande oproportionerligt ofta pÃ¥ invandringsvänliga partier, och skriker “rasism” till de män som inte tycker det är nÃ¥gon bra idé.

Kvinnor kan inte vara grymma emot anständiga män och vänliga mot onda män och förvänta sig att detta inte får konsekvenser i det långa loppet. Varför skall vi västerländska män oroa oss för kvinnor som inte visar oss något annat än fientlighet? Kanske vi bara borde vara patriarkala trögskallar, dricka öl, fisa och titta på fotboll på TV?

Vad det handlar om i västvärlden är demografisk krigföring nära överensstämmande med psykologisk krigföring, som syftar till att bryta ned vårt självförtroende och självmedvetande till den punkt där vår tekniska överlägsenhet blir oanvändbar eftersom vi skäms för oss själva eller är oförmögna att uttrycka vad vi bör kämpa för. Sun Tzu skrev i Krigskonsten att krig vinns i templen innan de utkämpas.Massmedia är templen av vår tid, vilket innebär att vi just nu förlorar rejält.

Robert D. Kaplan⁶ säger att han “läste om bÃ¥de Krigskonsten skriven av den kinesiske strategen Sun-Tzu (540-496 F. Kr.) och Om kriget skriven av den preussiska generalen Carl von Clausewitz (1780-1881).

Vad som slog mig genast, tack vare mina nyligen företagna “travels-in-arms”, var inte vad endera författare sagt, men vad bÃ¥da tog för givet.

BÃ¥de Sun-Tzu och Clausewitz hyser förtroende – för sina stater, sina furstar, sina hemländer.

Eftersom de har förtroende, så är de beredda att kämpa.

Detta är sÃ¥ uppenbart att de aldrig behöver säga det, och det gör de heller aldrig… BÃ¥da är emot militarism, men accepterar krigets verklighet, och genom denna acceptering resonerar de som sÃ¥ att all slags politik som saknar kämparglöd – varje strategi som misslyckas med att väcka kämparglöden – bara gör kriget mer sannolikt. “

Clausewitz säger att “i situationer sÃ¥ farliga som krig, sÃ¥ är falska idéer som kommer frÃ¥n vänlighet i hjärtat de allra värsta… Det faktum att slakt är ett fruktansvärt skÃ¥despel mÃ¥ste fÃ¥ oss att ta kriget mera allvarligt, men inte ge oss en ursäkt för att gradvis avtrubba vÃ¥ra svärd i humanitetens namn. Förr eller senare kommer nÃ¥gon att komma med ett skarpt svärd och hacka bort vÃ¥ra armar. “

Som en sista notering vad gäller hela denna trÃ¥kiga situation – det svenska parlamentet godtog en ny lag i gÃ¥r⁷
som beordrar omfattande elektronisk övervakning av alla medborgare:

Svenska lagstiftare röstade sent på onsdagen till fördel för ett kontroversiellt lagförslag som tillåter alla e-postmeddelanden och telefonsamtal som skall övervakas i namnet av nationell säkerhet.

Denna lag kommer att göra Sverige mer totalitärt än till och med den tidigare kommunistiska diktaturen i Östtyskland.